论盗版与抄袭

  2017-01-20 10:30

我对盗版最初的印象,来源于高一还是高二时,同桌拿来借给我读的《沈从文文集》,据说是他外祖父在一个小书摊上买的,原版要几十,盗版只要几块钱。那时看来,沈从文的文字艰涩难懂,那本书纸质又极差,摸上去坑洼粗糙不说,文字还有影儿,读起来极为不便。只看了几篇,便归还给她了。

当时脑中只有“盗版=劣质”的印象。同桌有言云:“外祖父说,他看书只看内容,不看书质。纸品好坏与内容无关,能读便可。所以他常在小摊上买盗版书,省钱。”她母亲与外祖父都是教书者,教语文的,当是文人吧!那时竟还略微有些敬佩他外祖父这若有哲理的发言。

那个年代已过去七八年,智能手机尚未兴起,流行的是mp3和mp4,现在看起来有些落后的LED屏在当时还是稀有的存在。硬件所限注定电子书在那时只是稀罕物,流传更多的是纸质杂志小说。我手里唯一能看电子小说的设备是一台步步高电子词典,下了几本电子书。官网下载的,可能有版权的,也可能没有。

毕竟那个时候,盗版概念还只停留在盗版书和盗版光碟,几乎不会有人去构想电子书和盗版有无关联。即便是盗版书和盗版光碟,也几乎不会有人对此有任何负罪感。因为“便宜”,“省钱”!没人会去联想这对作者,对发行商有没有什么利益上的损失,只会想这于自己而言是不是划算——人要会过日子嘛,要关注性价比。

电子书就更不一样了,电子书是免费的,无偿分享,传播者也多半没有商业上的获益。免费的,大家都可以用,资源就在那里,你不用是你吃亏了!只不过那时移动设备还不发达,纸质书还有市场。待到智能手机普及以后,纸质书似乎都成了累赘了。我买了kindle之后,同事在得知我还要花钱买电子书之后大为惊讶:“有免费的,你为啥还要白花这个钱?”

我懒于解释——这已不是偶然,早在大学时候,一个室友托我帮她给晋江账号充钱,另一个室友就很不理解:“网上免费的小说大把地存在,为啥要花钱?”

总之电子时代,只要免费的替代品存在,“花钱”就等同于“冤大头”。

好像也很有理,有免费的,为什么要花钱呢?

今时不同往日了,版权多多少少入了人心:正版电子书要花钱;正版游戏要花钱;正版音乐试听要花钱;正版软件要花钱;各大视频网站也在推正版电影、正版动漫……可是综合我身边多数人的看法,依旧是“花钱=有钱人”。是我所处的环境太low了么?

这样说似乎会得罪许多人。毕竟短期来看,盗版行为侵犯的只是版权方的利益,是极少数人的利益,获益的则是多数的“民众”。那么一小撮人的利益,侵犯了又能怎么样?少数服从多数嘛!

相较实体盗版而言,虚拟产品的传播推广几乎不计成本。传播盗版的人不会被“大众”断定为侵权,反而是服务大众。再加上我国虚拟产品版权市场尚不健全,许多正版文学影音尚无购入渠道,或是难登大雅之堂,只能私下底流传。哦,貌似还有一个不知道哪方提出的“互联网免费共享精神”。

观念未普及,市场未完善,相关法规制度未健全,种种因素相交织滋生出一种“盗版合理”的观念,也是蛮有趣的。这其中相当一部分更是意识不到盗版行为,更何谈合理与否了。

便是我在发表了这一番状似“大义凛然”的发言之后,默默地翻看了一下笔记本硬盘:盗版电子书清空了,盗版电影不看了,购入了PSV后只买正版卡带游戏了,office系列不怎么用也就默默忍受了WPS那一堆乱七八糟的广告了,可Photoshop和Illustrator还是盗版的——正版数千元注定买不起。

这样的我若嘲笑盗版行为似乎是“五十步笑百步”了,所以还是就此搁置不提吧!

再来谈谈和盗版有些相似的抄袭。

盗版和抄袭性质上相似,实际上差别很大。盗版行为虽侵犯版权方利益,至少(部分地)会给原作者或是版权方带来一定的知名度推广;抄袭则是直接把他人产物的一部分,例如桌子上的一条腿,拼接到了自己的桌子上,拼接得天衣无缝,把利益和名誉都揽在了怀里,原物主则是半点好处都捞不到。

所以就表面上看来,抄袭行为是比盗版性质更恶劣的,更不该得到原谅的。然而事实上呢?

正如同我们自幼习惯了的盗版行为一般,我们是否已然习惯了抄袭呢?

小学的作文选,优美句子大全,各等参考例文,我们美其名曰借鉴。那真的是借鉴嘛?借鉴到什么程度才不算犯规呢?我曾经在同一个高考满分作文集中,看到两篇不同题目,内容却几乎一模一样的文章。估计都是借鉴的把!不是有那么一句话么:“天下文章一大抄,抄来抄去有提高。”

从前闲得无聊自己编写武侠小说的时候,遇到写不出的场面,也会去翻阅金古温梁的经典,找到相似的桥段“仿写”一段,过后读起没有半点违和感。虽深知不妥,既为自娱之作,也无关他人利益了。这源于初中时习得的“借鉴大法”。

刚上初中时我作文总是写不好,拿不了高分。同桌的成绩比我差很多,唯独作文在我之上,其因原便是他习得了这种“借鉴大法”。待语文老师拿着他的卷子向我传授多时后,我也总算习得了,从此作文便能被当做范文在班级里朗读了。

这怨不得我也怨不我的语文老师,我们教育体系中的语文作文教育素来是以“仿写”为主,创新为辅的。创新代价太高,突围者甚少;“仿写”成本低廉,保质保量,正所谓“站在巨人的肩膀上”,何乐而不为呢?我们的教育原本便是为应付考试,倒也没什么不妥。

只是这股自幼习惯了的仿写借鉴之风,一旦被挂到了商业写作及至文学创作上,便没那么简单了。严肃文学不接地气,关注者少,即便有小抄小闹,不过引来一句“文人可悲”的哀叹。待到商业写作上,因为受众人群广,影响力大,粉丝规模庞,一旦被翻拍成影视作品还要牵涉多方利益,就不是那么简单能了事的了。

近几年,抄袭的传言层出不穷,从众所周知的郭某某,到很多人选择性忽视的桐某某,唐某某,再到近期大热的秦某某。除了第一位年少不懂事时看过之外,后面的我都不熟,这几年沉迷于武侠推理,言情小说一篇没看,所以他们是否抄袭与我也没有多大关系。可我偏偏就是爱看热闹的,太过闲得无事时就跑去看人家吵架撕逼(嗯,我知道这是很不对的),于是就发现了这种热门事件下的评论都很有趣。

一派站在抄袭嫌疑者(姑且这么说吧)对立面的自不必说,抄袭违法,抄袭可耻,抵制抄袭。好玩儿的是另一派,我可以模仿他们的口吻说几句。

“字句相同就是抄袭吗?那谁不是抄的呢?你敢说你写的每一个字都是自己写出来的吗?我们从小到大不都是这样过来的吗?”

“这不叫‘抄袭’,这叫‘借鉴’……”

“抄袭又能怎么样?好看就行了呗!”

“要你抄,你能抄成这样子吗?”

“抄得多说明人家读书读得多?你行吗?”

“你就是看人家名气大眼红吧!人红是非多啊,总有这些黑子……”

自古成王败寇,今时亦是如此。不论抄与被抄者,红的一方都是有底气的。没名气的,若是被抄的,非但难以得正名,反而会被某些素质低的粉丝辅以人身攻击。勤勤勉勉的得不到好处,投机取巧者称霸称王,好像自古以来也没有太大改变。从郭某某抄袭坐实还能位列畅销作家之首便可见一斑了。

结果如何呢?勤勤勉勉的愈来愈少,投机取巧的愈来愈多,也无怪乎文学界日益萎靡了。

只是不知这类恶性循环何时才是个尽头啊?

你好,游客!(点击更改信息)

您的电子邮件不会被公布,带*为必填。


  •   正在提交中,请稍候...
      评论提交成功
    回复 的评论,点击取消回复。
    • KGz60说道:

      访问过几次,不过看到一篇自己感兴趣的文。对于互联网相关的免费共享精神个人认为只不过是某些人对于抄袭或者盗版的一个借口,而且就互联网而言,没有哪个国家对这方面有完整的相关法律。在我看来貌似从国家层面就对这方面忽视,各国都这么做自然这里面就存在问题,至于网络有很大一部分原创确实有免费共享,就拿网站模版而言,有很多人都是免费共享,只需要一个署名而已,但是仍然有很多人都会把署名去掉或者更换为自己的名字。这才是最可耻的,如果站长妹子对于互联网免费共享感兴趣的话可以去了解下creativecommons中文译为知识共享,个人感觉不错的。

    • Nyx说道:

      额,博主这个主题虽然不错,但是有点没注意交互这块和用户逻辑这块。首页那标题和节选的文章部分以及日期。有点没有注意到主次关系。

    • John说道:

      还是之前的erlsimple好看,现在这个加载有点卡